Съдът прие, че една от майките на разменените бебета в "Шейново" също има вина

Върховният касационен съд прие решение, което предизвика възторжени реакции сред българското общество. Това решение се отнася до делото на майката на едно от разменените бебета в болницата "Шейново" през 2004 г. Майката на това бебе, З. С. Ш., е търсела от съда съкращаване на сумата, която трябваше да получи заради грешката, допусната в болницата.

Делото е била в съда още от началото на 2000-те години. Майката на едно от разменените бебета, З. С. Ш., е търсела да получи 120 000 лева, които би трябвало да са били платени от държавата заради грешката, допусната в болницата. Тя е настоявала, че болницата е била виновна за това, че е разменено нейното бебе с това на друга майка.

Съдът по първа инстанция е приел решение, че болницата е виновна за грешката, но не и на същата степен на вината, която е била приета от З. С. Ш. Съдията е решил, че З. С. Ш. също има вина за грешката, тъй като не е наблюдавала внимателно своята дъщеря по време на къръването в болницата.

З. С. Ш. е обжалвала решението на съдията и е търсела от Върховния касационен съд да я изслушат. В своето писмо до Върховния касационен съд, З. С. Ш. е настоявала, че съдията е бил неправеден към нея и че е трябвало да получи цялата сума, която е търсела.

Върховният касационен съд е приел решение да изслуша делото и да реши, кой от родителите на разменените бебета е виновен за грешката. След дълги години разследване, съдията е приел решение, че З. С. Ш. също има вина за грешката, която е била допусната в болницата.

Това решение е предизвикало възторжени реакции сред българското общество. Някои хора смятат, че съдията е бил прав, защото З. С. Ш. също е виновна за грешката, докато други хора смятат, че е била несправедлива и че З. С. Ш. трябваше да получи цялата сума, която е търсела.

Делото е предизвикало още един въпрос - дали държавата е била виновна за грешката, допусната в болницата. Някои хора смятат, че държавата е била виновна, защото е трябвало да гарантира, че грешката не би се допуснала, докато други хора смятат, че държавата е била неспособна да предотврати грешката, но че съдията е бил прав, като приел решение, че З. С. Ш. също има вина за грешката.

Решението на Върховния касационен съд е предизвикало много реакции сред българското общество. Някои хора смятат, че съдията е бил прав, докато други хора смятат, че е била несправедлива. Делото е предизвикало още един въпрос - дали държавата е била виновна за грешката, допусната в болницата.

Това решение е предизвикало още повече дебати сред българското общество. Някои хора смятат, че съдията е бил прав, защото З. С. Ш. също е виновна за грешката, докато други хора смятат, че е била несправедлива и че З. С. Ш. трябваше да получи цялата сума, която е търсела.