Съдът отговори на КОНПИ: Няма решение по делото срещу Брендо, допусната е техническа грешка

Съдът отговори на КОНПИ: Няма решение по делото срещу Брендо, допусната е техническа грешка

Софийският градски съд (СГС) е отхвърлил като неверни твърденията на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), че по дело за над 23 млн. лева срещу Евелин Банев – Брендо и свързани с него лица са били нарушени процесуалните права на страните.

От съда заявиха, че информацията, според която съдът е изпълнил изискването на КОНПИ за изпращане на писмено запитване до Българския народен банк (БНБ) за информация за счетовете на Брендо, е напълно измислена.

Според съдебните власти, КОНПИ е изпратила запитването на БНБ на 24 февруари, като съдът вече знаел за него на 27 февруари. След това, съдът изпратил отговор на КОНПИ, в който ги информирал за запитването и съобщил, че е получил отговор от БНБ.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

В съдебната документация се посочва, че съдът е изпратил запитването на БНБ на 27 февруари, а комисията го е получила на 28 февруари. Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

От друга страна, съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

След това, съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

В своята мотивация, съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на комисията за изпращане на писмено запитване до БНБ за информация за счетовете на Брендо.

Съдът подчертава, че това е само техническа грешка и не е съдебна.

Съдът отхвърлил и твърдението на КОНПИ, че съдът е изпълнил изискването на