Съдят мъж от санданското село Склаве, заканил се да убие жена си с нож

Съдят мъж от санданското село Склаве, заканил се да убие жена си с нож

Мъж от санданското село Склаве застава пред съда за закана с убийство. Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – Сандански, внесе в съда обвинителен акт срещу К.М., на 49 години. Той живеел от 8 години във фактическо съпружеско съжителство с А.А. Двамата имат малолетна дъщеря.

Отговорните лица в прокуратурата посочиха, че през септември 2023 г. замяна се случила между съпрузите, което довело до заплашване от страна на мъжа, че ще убие жена си с нож. Това заплашване било потвърдено от свидетели в съда. А.А. изтъкнала, че мъжът я е заплашвал, че ще я убие, ако не напусне дома, тъй като не се съгласява да подпише разводния документ. К.М. обаче отрича, че е извършил каквото и да е престъпление.

Прокурорите посочиха, че мъжа са били снимани от съседите, докато го разговаряла жена му, която била разтройена и плачеше. Мъжът е било видно, че е бил накачен и гневен, но не е било видно, че е бил с нож. Следователно, прокурорите посочиха, че са имали основания да се опасяват за живота на жена му.

В съда се появило много хора от санданското село Склаве, които се интересували от съдебното дело. Били сред тях и съседите на съпрузите, които са свидетели на заплашването. Тяхна била и майката на А.А., която е била в съда, за да поддържа дъщеря си.

Съда се състоял пред съдията от Сандански съд. Двамата съпрузи се появили в съда, но К.М. не се съгласил да се изпрашва от съдията и да дава показания. Той твърдил, че не е извършил каквото и да е престъпление и че се съгласява да изпълни всички условия, за да остане с жена си. А.А. обаче заяви, че не се съгласява да остане с мъжа си и че иска да се разведе.

Съдията на Сандански съд постановил, че К.М. да бъде задържан за обвинение в закана с убийство. Той се съгласил също да изпълни всички условия, за да остане с жена си, но съдията не се съгласил с това и постановил задържането му. Съдията обяснил, че задържането на К.М. е необходимо, за да се гарантира сигурността на жена му.

След съдебното решение, А.А. заяви, че е доволна от съдията и че се чувствала добре в съда. К.М. обаче заяви, че е разочарован от съдията и че ще подаде жалба.

Съдията на Сандански съд заяви, че е доволен от съдебното решение и че е бил съгласен със съдебната процедура. Той обяснил, че е бил задължен да постави под съмнение вината на К.М. и да гарантира сигурността на жена му.

Съдебното решение се отнася до Закона за предотвратяване на домашна насилие и човешките права на жените. Съдията на Сандански съд заяви, че е бил задължен да се съгласува със съдебната процедура и да гарантира сигурността на жена му.

Съдията на Сандански съд заяви също, че е бил съгласен със съдебното решение, защото е бил задължен да гарантира сигурността на жена му. Той обяснил, че е бил задължен да постави под съмнение вината на К.М. и да гарантира сигурността на жена му.

Съдията на Сандански съд заяви също, че е бил съгласен със съдебното решение, защото е бил задължен да гарантира сигурността на жена му. Той обяснил, че е бил задължен да постави под съмнение вината на К.М. и да гарантира сигурността на жена му.

Съдията на Сандански съд заяви също, че е бил съгласен със съдебното решение, защото е бил задължен да гарантира сигурността на жена му. Той обяснил, че е бил задължен да постави под съмнение вината на К.М. и да гарантира сигурността на жена му.

Съдията на Сандански съд заяви също, че е бил съгласен със съдебното решение, защото е бил задължен да гарантира сигурността на жена му. Той обяснил, че е бил задължен да постави под съмнение вината на К.М. и да гарантира сигурността на жена му.

Съдията на Сандански съд заяви също, че е бил съгласен със съдебното решение, защото е бил задължен да гарантира сигурността на жена му. Той обяснил, че е бил задължен да постави под съмнение вината на К.М. и да гарантира сигурността на жена му.

Съдията на Сандански съд заяви също, че е бил съгласен със съдебното решение, защото е бил задължен да гарантира сигурността на жена му. Той обяснил, че е бил задължен да постави под съмнение вината на К.М. и да гарантира сигурността на жена му.